Remboursement de lunnettes

[bor.or]

Bonjour à tous,



L'année scolaire passée, ma fille de 9 ans à eu ces lunettes de cassé par un
geste involontaire d'un autre élève pendant la récrée.

Bien que l'enfant ais reconnu son geste, la directrice de l'école n'a pas
voulu mettre le non de l'élève sur la déclaration pour l'assureur,

L'assureur de mon ex femme à refusé de rembourser les lunettes de ma fille
de ce fait, « absence d'auteur connue »

Sachant que mon ex femme possède une assurance scolaire et extra scolaire
pour notre fille, est ce normal de ne pas avoir de remboursement ?



Merci à tous les contributeurs

[Serge]

Post by bor.or
Bonjour à tous,
L'année scolaire passée, ma fille de 9 ans à eu ces lunettes de cassé
par un geste involontaire d'un autre élève pendant la récrée.
Bien que l'enfant ais reconnu son geste, la directrice de l'école n'a
pas voulu mettre le non de l'élève sur la déclaration pour l'assureur,
L'assureur de mon ex femme à refusé de rembourser les lunettes de ma
fille de ce fait, « absence d'auteur connue »
Sachant que mon ex femme possède une assurance scolaire et extra
scolaire pour notre fille, est ce normal de ne pas avoir de
remboursement ?
Merci à tous les contributeurs

Bonjour,

Et ta fille ne connait pas le nom de cette autre élève ???

Si l'assurance scolaire ne peut fonctionner, la responsabilité civile
des parents peut être mise en cause !

Je suis surpris que l'assureur de ton ex ne lui ait pas conseillé une
démarche en ce sens....
(Ou demandé directement à l'école le nom de la responsable !)

Serge

[djeel]

Post by bor.or
L'année scolaire passée, ma fille de 9 ans à eu ces lunettes de cassé par un
geste involontaire d'un autre élève pendant la récrée.

Assez courant...

Post by bor.or
Bien que l'enfant ais reconnu son geste, la directrice de l'école n'a pas
voulu mettre le non de l'élève sur la déclaration pour l'assureur,

c'est effectivement souvent ce qui est déclaré

Post by bor.or
L'assureur de mon ex femme à refusé de rembourser les lunettes de ma fille
de ce fait, « absence d'auteur connue »

Il faudrait savoir ce qui est écrit sur la déclaration d'accident !

"auteur inconnu" ou "lunettes cassées sans action d'un tiers" ?

Que dit le contrat ? remboursement seulement si tiers identifié ?

On se rend compte en te lisant que beaucoup d'assureurs veulent occuper le
terrain de l'assurance scolaire ; par contre en cas de sinistre, tout est
fait pour ne pas payer !

[Lumi]

Post by djeel

Post by bor.or
Bien que l'enfant ais reconnu son geste, la directrice de l'école n'a
pas voulu mettre le non de l'élève sur la déclaration pour l'assureur,

c'est effectivement souvent ce qui est déclaré

cas similaire pour une amie, en levant la voix, la directrice a enfin
fait le nécessaire pour qu'elle soit indemnisée.
visiblement la maitresse n'avait pas vu de ses propres yeux l'incident,
n'ayant que la paroles des enfants, elle n'a pas voulu mettre son nom.

et en contactant les parents du gamin "responsable", serait-il possible
qu'ils fassent une attestation sur l'honneur, reconnaissant leur culpabilité
(l'assurance l'accepterait-elle?)

[djeel]

Post by Lumi
cas similaire pour une amie, en levant la voix, la directrice a enfin
fait le nécessaire pour qu'elle soit indemnisée.

la directrice n'a pas à faire quoi que ce soit pour aider une
indemnisation, à part la déclaration d'accident.
Le port de lunettes est interdit pendant les récréations, sauf demande
expresse écrite de la famille ET attestation d'assurance.

[Serge]

Post by djeel

Post by Lumi
cas similaire pour une amie, en levant la voix, la directrice a enfin
fait le nécessaire pour qu'elle soit indemnisée.

la directrice n'a pas à faire quoi que ce soit pour aider une
indemnisation, à part la déclaration d'accident.
Le port de lunettes est interdit pendant les récréations, sauf demande
expresse écrite de la famille ET attestation d'assurance.
--
Djeel

Ah bon ???

C'est curieux l'école de nos jours.....

Serge

[djeel]

Post by Serge
C'est curieux l'école de nos jours.....

C'est comme ça depuis longtemps.

[Jacques Lav!gnotte]

Post by Serge

Post by djeel
Le port de lunettes est interdit pendant les récréations, sauf demande
expresse écrite de la famille ET attestation d'assurance.

Ah bon ???
C'est curieux l'école de nos jours.....

Euh... là il te parle des *jours* où Mathusalem allait entrer en CM2.... :))

Post by Serge
Serge

J.

[Lumi]

Post by djeel
Le port de lunettes est interdit pendant les récréations, sauf demande
expresse écrite de la famille ET attestation d'assurance.

n'importe quoi !!

[djeel]

Post by Lumi
n'importe quoi !!

Tu peux le penser et l'écrire, mais ça ne change rien !

"Le port de lunettes motive la souscription d'une assurance ou d'un
complément d'assurance couvrant les éventuels dommages causés ou subis par
l'élève de ce fait."
http://eduscol.education.fr/D0028/03_assurances.htm


"Le port de lunettes en récréation (comme en E.P.S.) n’est autorisé que sur
demande écrite des parents."
http://www.ac-nancy-metz.fr/ia54/nancyjeanjaures/Administratif/reglement.htm

" Le port des lunettes en récréation doit faire l’objet d’une autorisation
parentale écrite "
http://www.ec-pascal-poissy.ac-versailles.fr/dossier/reglementmaternelle2006-2007.pdf

ou encore :
http://minilien.com/?VQ71fdZWBc

[Serge]

Post by djeel

Post by Lumi
n'importe quoi !!

Tu peux le penser et l'écrire, mais ça ne change rien !
"Le port de lunettes motive la souscription d'une assurance ou d'un
complément d'assurance couvrant les éventuels dommages causés ou subis
par l'élève de ce fait."
http://eduscol.education.fr/D0028/03_assurances.htm
"Le port de lunettes en récréation (comme en E.P.S.) n’est autorisé
que sur demande écrite des parents."
http://www.ac-nancy-metz.fr/ia54/nancyjeanjaures/Administratif/reglement.htm
" Le port des lunettes en récréation doit faire l’objet d’une
autorisation parentale écrite "
http://www.ec-pascal-poissy.ac-versailles.fr/dossier/reglementmaternelle2006-2007.pdf
http://minilien.com/?VQ71fdZWBc
--
Djeel

Il n'empêche que la RC des parents de l'élève ayant causé la casse peut
être recherchée...

Serge

[djeel]

Post by Serge
Il n'empêche que la RC des parents de l'élève ayant causé la casse peut
être recherchée...

Oui.
Simplement, la plupart des directeurs/trices considèrent que, s'il n'y a
pas eu geste volontaire pour casser, il vaut mieux ne pas indiquer de tiers
responsable.

[Serge]

Post by djeel

Post by Serge
Il n'empêche que la RC des parents de l'élève ayant causé la casse
peut être recherchée...

Oui.
Simplement, la plupart des directeurs/trices considèrent que, s'il n'y
a pas eu geste volontaire pour casser, il vaut mieux ne pas indiquer
de tiers responsable.

Je dirais simplement qu'ils se mêlent de ce qui ne les concerne pas !

Il leur est demandé une attestation comme quoi les lunettes ont été
brisées et dans quelles circonstance, ils n'ont qu'à la remplir...

Faudra t-il une plainte en bonne et due forme pour les y obliger ?

Il y a accident, volontaire ou pas, il doit être réparé et les
assurances sont faites pour cela !


Puis annoncer d'un côté que :
1) Les lunettes sont interdites en cour de récré

Et de l'autre, plus tard :
2) Les directeurs ne veulent pas prendre leurs responsabilités

Il y a quelque chose qui n'est pas normal dans vos affirmations....

mais bon, je ne lirais sans doute pas votre réponse avant un mois..
;-)))

Serge

[djeel]

Post by Serge
Je dirais simplement qu'ils se mêlent de ce qui ne les concerne pas !

Ce qui se passe dans leur école les regarde.

Post by Serge
Il leur est demandé une attestation comme quoi les lunettes ont été
brisées et dans quelles circonstance, ils n'ont qu'à la remplir...

C'est ce qu'ils font : "...pendant la récréation, une bousculade s'est
produite et les lunettes de l'élève x... X... ont été brisées..."

Post by Serge
1) Les lunettes sont interdites en cour de récré

sauf demande expresse des parents ET assurance

Post by Serge
2) Les directeurs ne veulent pas prendre leurs responsabilités

Ça, c'est toi qui le pense et l'écrit.

Post by Serge
mais bon, je ne lirais sans doute pas votre réponse avant un mois..

Bonnes vacances et attention à tes lunettes (de soleil).

[Patrick V]

"Le port de lunettes en récréation (comme en E.P.S.) n'est autorisé que
sur demande écrite des parents"
http://www.ac-nancy-metz.fr/ia54/nancyjeanjaures/Administratif/reglement.htm
"Le port des lunettes en récréation doit faire l'objet d'une
autorisation parentale écrite"
http://www.ec-pascal-poissy.ac-versailles.fr/dossier/reglementmaternelle2006-2007.pdf

Ce n'est pas parce que des écoles ont émis ces règlements qu'ils sont
valables... Les lunettes sont une aide médicale, il n'y a aucun sens à
refuser leur port (je dirais même qu'on frise le délictuel) et exiger
une demande écrite des parents n'apporte absolument rien. En fait, ce
sont des clauses de écrites par des gens qui ne comprennent rien au
droit et qui ont vaguement l'impression que c'est nécessaire.

[djeel]

Post by Patrick V
Ce n'est pas parce que des écoles ont émis ces règlements qu'ils sont
valables...

Ca n'est pas parce qu'elles les ont émis qu'ils ne sont pas valables ; ils
ont d'ailleurs l'accord de l'administration

Post by Patrick V
Les lunettes sont une aide médicale, il n'y a aucun sens à
refuser leur port (je dirais même qu'on frise le délictuel)

Refuser le port d'une aide médicale destinée à mieux lire/écrire pendant
les jeux de la récréation a du sens, malgré tout.
L'avantage de garder ses lunettes à la récré, c'est qu'on ne se fait pas
taper dessus ;-)))

Post by Patrick V
et exiger une demande écrite des parents n'apporte absolument rien.

"Mais enfin, Monsieur l'instituteur, vous me dites que les lunettes de mon
fils sont cassées ; mais pourquoi les avait-il gardées pendant la récréation ?"

Post by Patrick V
En fait, ce sont des clauses de écrites par des gens qui ne comprennent
rien au droit et qui ont vaguement l'impression que c'est nécessaire.

Je t'accorde que parfois les minstères édicte des textes qui semblent
écrits "par des gens qui ne comprennent rien au droit" ;
En l'occurrence, pour bien connaître ce qui se passe dans une cour de
récréation et les enfants qui s'y ébattent, je peux t'affirmer qu'il s'agit
de simple bon sens.

[bor.or]

Post by djeel

Post by Patrick V
Ce n'est pas parce que des écoles ont émis ces règlements qu'ils sont
valables...

Ca n'est pas parce qu'elles les ont émis qu'ils ne sont pas valables ; ils
ont d'ailleurs l'accord de l'administration

Post by Patrick V
Les lunettes sont une aide médicale, il n'y a aucun sens à refuser leur
port (je dirais même qu'on frise le délictuel)

Refuser le port d'une aide médicale destinée à mieux lire/écrire pendant
les jeux de la récréation a du sens, malgré tout.
L'avantage de garder ses lunettes à la récré, c'est qu'on ne se fait pas
taper dessus ;-)))

Post by Patrick V
et exiger une demande écrite des parents n'apporte absolument rien.

"Mais enfin, Monsieur l'instituteur, vous me dites que les lunettes de mon
fils sont cassées ; mais pourquoi les avait-il gardées pendant la récréation ?"

Post by Patrick V
En fait, ce sont des clauses de écrites par des gens qui ne comprennent
rien au droit et qui ont vaguement l'impression que c'est nécessaire.

Je t'accorde que parfois les minstères édicte des textes qui semblent
écrits "par des gens qui ne comprennent rien au droit" ;
En l'occurrence, pour bien connaître ce qui se passe dans une cour de
récréation et les enfants qui s'y ébattent, je peux t'affirmer qu'il
s'agit de simple bon sens.
--
Djeel, porteur de lunettes aussi

Oui, mais enfin,
si ma fille portait des lunettes dans la cour de recrée, c'est que était
prescrit par Ophtalmo, et encourager par les parents,
et institutrice connaissait cette obligation, alors si certains règlements
intérieur (qui en passant ne font pas office de lois) ne tient pas compte de
la réalité médicale, faut changer d'école, les enfants venant avec une
béquille suite à une fracture, des handicapés avec une chaise à roues, ne
pourrait avoir droit de pénétrer dans l'école sauf autorisation, vive la
ségrégation., heu, je crois que c'est interdit par des lois, enfin seulement
si j'ai tous bien compris!

[djeel]

Post by bor.or
si ma fille portait des lunettes dans la cour de recrée, c'est que était
prescrit par Ophtalmo, et encourager par les parents,

Si demande des parents, pas de problème. Mais il faut admettre alors que
les lunettes puissent être cassées.

Post by bor.or
les enfants venant avec une béquille suite à une fracture,

Il existe une réglementation et heureusement ;
comment monter ou descendre des escaliers avec une béquille ?
Et si l'élève tombe, qui sera responsable ?

Post by bor.or
des handicapés avec une chaise à roues, ne pourrait avoir droit de
pénétrer dans l'école sauf autorisation, ...

l'accueil d'un handicapé en fauteuil à l'école ne s'improvise pas !
http://scolaritepartenariat.chez-alice.fr/page234.htm

[bor.or]

Post by djeel

Post by bor.or
si ma fille portait des lunettes dans la cour de recrée, c'est que était
prescrit par Ophtalmo, et encourager par les parents,

Si demande des parents, pas de problème. Mais il faut admettre alors que
les lunettes puissent être cassées.

Ok, mais vous semblez ignorez qu'ils existe des assurances pour cela ,et que
le probleme ici, c'est le refus de remboursement et pas un autre

Post by djeel

Post by bor.or
les enfants venant avec une béquille suite à une fracture,

Il existe une réglementation et heureusement ;
comment monter ou descendre des escaliers avec une béquille ?
Et si l'élève tombe, qui sera responsable ?
On peut parfaitement utiliser un escalier avec des béquilles,

Post by bor.or
des handicapés avec une chaise à roues, ne pourrait avoir droit de
pénétrer dans l'école sauf autorisation, ...

l'accueil d'un handicapé en fauteuil à l'école ne s'improvise pas !
http://scolaritepartenariat.chez-alice.fr/page234.htm

le problème ici n'est pas accueil d'enfant handicapé a l'école, mais d'un
règlement qui ne permettrait pas le port des lunettes dans une court sans
autorisation
Que faites vous des lunettes de soleil dans les cours de recrée du sud de la
France, au mois de juin, cela peut faire tres mal au yeux, il faut une
autorisation,
Ces réglements vont a l'encontre de la santé publique.

[djeel]

Ok, mais vous semblez ignorez qu'ils existe des assurances ...

Je le sais, déjà répondu !

le problème ici n'est pas accueil d'enfant handicapé a l'école,...

C'est toi qui as parlé de handicapé ! Relis-toi !

Que faites vous des lunettes de soleil dans les cours de recrée du sud de la
France, au mois de juin, cela peut faire tres mal au yeux, il faut une
autorisation

Le sud de la France, c'est ici ;-))).
Mais il ne faut pas confondre une cour de récré et la plage ou les cîmes
enneigées.
Quant aux lunettes de soleil avec des "verres" en plastique, à 1 euro (ce
que l'on trouve le plus souvent sur le nez des gamins), elles sont plus
dangereuses que de ne rien porter.

Ces réglements vont a l'encontre de la santé publique.

Non. Je te rappelle une dernière fois puisque tu sembles avoir du mal à
comprendre : les lunettes de vue ne sont pas interdites pendant les
récréations si les familles demandent qu'elle soient portées et attestent
d'une assurance couvrant ce risque.
Compte tenu du risque de bris de lunettes pendant les récréations et du
danger généré (blessure aux yeux) cela me paraît à la fois du bon sens et
une mesure de santé publique.
Fin de ce fil pour moi.

[bor.or]

Post by djeel

Post by bor.or
Ces réglements vont a l'encontre de la santé publique.

Non. Je te rappelle une dernière fois puisque tu sembles avoir du mal à
comprendre : les lunettes de vue ne sont pas interdites pendant les
récréations si les familles demandent qu'elle soient portées et attestent
d'une assurance couvrant ce risque.
Compte tenu du risque de bris de lunettes pendant les récréations et du
danger généré (blessure aux yeux) cela me paraît à la fois du bon sens et
une mesure de santé publique.
Fin de ce fil pour moi.
--
Djeel

C'est vous qui ne semblait pas comprendre,
Si au début de mon post, je parlais de difficultés de remboursement par
l'assurance, c'est c'est que l'assurance existe.
D'autre part dans le règlement intérieur de l'école de ma fille nul
interdiction de port de lunettes en récrée
La question était de quel droit ou règlement l'assurance ne remboursait pas
Le prétexte de ne pas avoir dans la déclaration le nom du coupable
involontaire suffit il.?
J'ais relu le contrat d'assurance, nul part il est spécifié qu'il faudrait
designer un coupable pour ce faire rembourser.

[Claude BRUN]

Post by bor.or

Post by djeel

Post by bor.or
Ces réglements vont a l'encontre de la santé publique.

Non. Je te rappelle une dernière fois puisque tu sembles avoir du mal à
comprendre : les lunettes de vue ne sont pas interdites pendant les
récréations si les familles demandent qu'elle soient portées et attestent
d'une assurance couvrant ce risque.
Compte tenu du risque de bris de lunettes pendant les récréations et du
danger généré (blessure aux yeux) cela me paraît à la fois du bon sens et
une mesure de santé publique.
Fin de ce fil pour moi.
--
Djeel

C'est vous qui ne semblait pas comprendre,
Si au début de mon post, je parlais de difficultés de remboursement par
l'assurance, c'est c'est que l'assurance existe.
D'autre part dans le règlement intérieur de l'école de ma fille nul
interdiction de port de lunettes en récrée
La question était de quel droit ou règlement l'assurance ne remboursait pas
Le prétexte de ne pas avoir dans la déclaration le nom du coupable
involontaire suffit il.?
J'ais relu le contrat d'assurance, nul part il est spécifié qu'il faudrait
designer un coupable pour ce faire rembourse

ESsayons, alors, de prendre le problème à l'envers :

Est-il écrit, dans ce contrat , d'une façon ou d'une autre, que la
dépense relative à un bris de lunette (sans autre précision) serait
remboursée.

Autrement dit, peut-on conclure après lecture du contrat que, quelque
soit l'origine du bris des lunettes, le coût de leur remplacement serait
remboursé.

Si ce n'est pas le cas, ce contrat comporte sûrement une ou plusieurs
clauses précisant dans quelles conditions le bris de lunttes sera pris
en charge, éventuellement une partie seulement par l'asureur. Si ces
clauses existent, que disent)elles ?
ClBrun

[Patrick V]

Post by djeel

Post by Patrick V
et exiger une demande écrite des parents n'apporte absolument rien.

"Mais enfin, Monsieur l'instituteur, vous me dites que les lunettes de
mon fils sont cassées ; mais pourquoi les avait-il gardées pendant la
récréation ?"

"Les lunettes sont faites pour être portées, si vous ne voulez pas que
votre fils les porte, dites-le nous".

Post by djeel

Post by Patrick V
En fait, ce sont des clauses de écrites par des gens qui ne comprennent
rien au droit et qui ont vaguement l'impression que c'est nécessaire.

Je t'accorde que parfois les minstères édicte des textes qui semblent
écrits "par des gens qui ne comprennent rien au droit" ;
En l'occurrence, pour bien connaître ce qui se passe dans une cour de
récréation et les enfants qui s'y ébattent, je peux t'affirmer qu'il
s'agit de simple bon sens.

Ce n'est pas du bon sens.

[djeel]

Post by Patrick V
"Les lunettes sont faites pour être portées, si vous ne voulez pas que
votre fils les porte, dites-le nous".

Non, pas dans une cour de récréation, pas davantage d'ailleurs dans une
enceinte sportive.

Post by Patrick V
Ce n'est pas du bon sens.

Si tes contributions sont d'habitude sérieuses et constructives, je
m'étonne que tu persistes alors que tu sembles bien mal connaître le
domaine de l'école.

[Lumi]

Post by djeel

Post by Patrick V
"Les lunettes sont faites pour être portées, si vous ne voulez pas que
votre fils les porte, dites-le nous".

Non, pas dans une cour de récréation, pas davantage d'ailleurs dans une
enceinte sportive.

donc les gamins doivent porter leurs lunettes que lorsqu'ils ont le cul sur une chaise ?!
ce n'est pas l'avis de mon ophtalmo, qui, pour la correction de mes enfants' a indiqué
qu'ils devaient les porter tout le temps.

[Patrick V]

Post by djeel

Post by Patrick V
"Les lunettes sont faites pour être portées, si vous ne voulez pas que
votre fils les porte, dites-le nous".

Non, pas dans une cour de récréation, pas davantage d'ailleurs dans une
enceinte sportive.

Absurde, les lunettes *doivent* être portées. C'est une prescription
médicale, pas un simple élément de confort.

Post by djeel

Post by Patrick V
Ce n'est pas du bon sens.

Si tes contributions sont d'habitude sérieuses et constructives, je
m'étonne que tu persistes alors que tu sembles bien mal connaître le
domaine de l'école.

Ce n'est pas un problème d'école mais un problème médico-juridique sur
lequel des directeurs d'école qui ne sont compétents dans aucun des deux
domaines donnent des instructions qui me semblent non seulement
illégales mais à la limite du délit.

[djeel]

Post by Patrick V
Absurde, les lunettes *doivent* être portées. C'est une prescription
médicale, pas un simple élément de confort.

As-tu vu beaucoup de lunette portées pendant une séance de piscine ? un
match de football ? une compétition de karaté ?

Post by Patrick V
Ce n'est pas un problème d'école mais un problème médico-juridique sur
lequel des directeurs d'école qui ne sont compétents dans aucun des deux
domaines donnent des instructions qui me semblent non seulement
illégales mais à la limite du délit.

Les directeurs d'école ne prennent pas d'initiative dans ce domaine ; il s
ne font que répercuter les instructions qui leur sont données.
Je m'informe sur les dites instructions et en rendrai compte ici (à la
rentrée).
Cordialement

[Lumi]

Post by djeel

Post by Patrick V
Absurde, les lunettes *doivent* être portées. C'est une prescription
médicale, pas un simple élément de confort.

As-tu vu beaucoup de lunette portées pendant une séance de piscine ? un
match de football ? une compétition de karaté ?

la piscine, durant l'année scolaire, c'est 10x1h, donc très peu sur une année

La récré, c'est 2 récrés + la pause du midi, chaque jour d'école.
sans compter les horaires de garderie matin et soir...
si les enfants doivent poser les lunettes a chaque fois, ils les porteraient pas souvent !

Arrêtez de polémiquer sur le port es lunettes, quand il y a prescription, on les porte !

et après ça, il y a des assurances pour couvrir les dégâts, le problème n'est pas sur le port des lunettes,
mais sur les assureurs qui essayent par tous les moyens de trouver une faille pour pas indemniser.

autre solution, dans la galerie d'un grand magasin, les lunettes enfants moins de 16 ans,
comportent une assurance gratuite pour toute casse (verre ou monture) durant la première année d'achat.

[djeel]

Post by Lumi
la piscine, durant l'année scolaire, c'est 10x1h, donc très peu sur une année

Ça peut être aussi, 0, ou une fois par semaine, suivant les cas ;-)))

Post by Lumi
La récré, c'est 2 récrés + la pause du midi, chaque jour d'école.
sans compter les horaires de garderie matin et soir...
si les enfants doivent poser les lunettes a chaque fois, ils les porteraient pas souvent !

les élèves ne restent pas tous à la cantine, et il n'existe pas de garderie
(non obligatoire) partout.

Post by Lumi
Arrêtez de polémiquer sur le port es lunettes, quand il y a
prescription, on les porte !

Il est normal sur un forum de discussions, de ... discuter !
La légalité d'une interdiction à l'école ou plus exactement d'une
limitation, justement soulignée par Patrick V., m'intéresse.

Post by Lumi
... le problème n'est pas sur le port des lunettes,
mais sur les assureurs qui essayent par tous les moyens de trouver une
faille pour pas indemniser.

Vrai, mais ça n'exclut pas de discuter du port des lunettes ;-)))

Post by Lumi
autre solution, dans la galerie d'un grand magasin, les lunettes enfants
moins de 16 ans, comportent une assurance gratuite pour toute casse
(verre ou monture) durant la première année d'achat.

Je ne crois plus au Père Noël, j'aimerai connaître les exclusions de
garantie ;-)))
Promis, si je vois cette pub, je rentre et me renseigne.

[Lumi]

Post by djeel

Post by Lumi
autre solution, dans la galerie d'un grand magasin, les lunettes
enfants moins de 16 ans, comportent une assurance gratuite pour toute
casse
(verre ou monture) durant la première année d'achat.

Je ne crois plus au Père Noël, j'aimerai connaître les exclusions de
garantie ;-)))
Promis, si je vois cette pub, je rentre et me renseigne.

mes enfants ont des lunettes depuis leur 2 ans, et ils ont toujours
bénéficié de cette couverture enfant gratuite, et plusieurs fois
(surtout les premières années, nous avons fait changer les verres,
et parfois même monture ou la peinture s'écaille a force de voltige par terre

Et JAMAIS ils ont rechigné a changer verre ou monture selon ce qui était abimé
(contrairement aux assureurs, ou il faut faire une déclaration, et batailler pour avoir une petite indemnisation)

[djeel]

Post by Lumi
Et JAMAIS ils ont rechigné a changer verre ou monture selon ce qui était abimé
(contrairement aux assureurs, ou il faut faire une déclaration, et
batailler pour avoir une petite indemnisation)

Je le note, merci pour cette précision.

[bor.or]

Post by djeel

Post by bor.or
L'année scolaire passée, ma fille de 9 ans à eu ces lunettes de cassé par
un geste involontaire d'un autre élève pendant la récrée.

Assez courant...

Post by bor.or
Bien que l'enfant ais reconnu son geste, la directrice de l'école n'a pas
voulu mettre le non de l'élève sur la déclaration pour l'assureur,

c'est effectivement souvent ce qui est déclaré

Post by bor.or
L'assureur de mon ex femme à refusé de rembourser les lunettes de ma
fille de ce fait, « absence d'auteur connue »

Il faudrait savoir ce qui est écrit sur la déclaration d'accident !
"auteur inconnu" ou "lunettes cassées sans action d'un tiers" ?
Que dit le contrat ? remboursement seulement si tiers identifié ?
On se rend compte en te lisant que beaucoup d'assureurs veulent occuper le
terrain de l'assurance scolaire ; par contre en cas de sinistre, tout est
fait pour ne pas payer !
--
Djeel

Le contrat ne parle pas de d'obligation d'identification d'un tiers, donc je
vais aller insister pour le remboursement sans tiers identifié,

En effet la directrice refuse de nommer l'éléve incriminé, car pas certaine
de la responsabilité de l'enfant, et le résultat, des problémes stupides et
les assurances qui ne payent pas.

merci beaucoup

[AlainD]

Post by bor.or
Le contrat ne parle pas de d'obligation d'identification d'un tiers, donc
je vais aller insister pour le remboursement sans tiers identifié,
En effet la directrice refuse de nommer l'éléve incriminé, car pas
certaine de la responsabilité de l'enfant, et le résultat, des problémes
stupides et les assurances qui ne payent pas.

Bizarre la réaction de cette directrice. Cela étant dit, il suffit de se
mettre d'accord avec n'importe quel parent assuré pour qu'il prenne la
responsabilité. C'est très limite comme façon de faire voir illégal mais
après tout les assureurs prennent assez cher et cherchent n'importe quel
prétexte pour ne pas payer.

Sinon voyez avec votre "lunnettiste" s'il ne peut rien faire. Le mien m'a
déjà changé plusieurs fois la monture des lunnettes de mon fils sans rien
demander.

[ccc-ccc]

Post by bor.or
Le contrat ne parle pas de d'obligation d'identification d'un tiers, donc je
vais aller insister pour le remboursement sans tiers identifié,
En effet la directrice refuse de nommer l'éléve incriminé, car pas certaine
de la responsabilité de l'enfant, et le résultat, des problémes stupides et
les assurances qui ne payent pas.

Il faut voir avec ta fille et ensuite allez voir les
parents qui feront marcher leur responsabilité
civile ou tout simplement l'assurance qu'ils ont
souscrit pour leur enfant.

Si cela ne se passe pas bien, il ne reste plus qu'à
porter plainte...

Mais il ne faut pas attendre des mois...

[Sylvette]

Post by bor.or
Sachant que mon ex femme possède une assurance scolaire et extra scolaire
pour notre fille, est ce normal de ne pas avoir de remboursement ?

Je lis sur mon contrat:

- *accident subi* avec ou sans tiers: lunettes correctrices, tant d'euros.

- *dommage aux biens*: vêtements et objets personnels "en cas de
collision sur la voie publique".

Est-ce que le remboursement de lunettes dans cette description
correspond à un besoin de lunettes après un accident ou à leur bris qui
qui aurait sa place dans dommages aux biens?

--
Sylvette

[bor.or]

Post by Sylvette

Post by bor.or
Sachant que mon ex femme possède une assurance scolaire et extra scolaire
pour notre fille, est ce normal de ne pas avoir de remboursement ?

- .
- *dommage aux biens*: vêtements et objets personnels "en cas de
collision sur la voie publique".
Est-ce que le remboursement de lunettes dans cette description correspond
à un besoin de lunettes après un accident ou à leur bris qui qui aurait sa
place dans dommages aux biens?
--
Sylvette

*accident subi* avec ou sans tiers: lunettes correctrices, tant d'euros

mais de toute façons le probléme est résolu,
Je suis allé poussé une gueulante chez l'assureur, et il a débloqué le
montant des réparations, d'ommaghe d'en arriver là